Патентные споры судебная практика

Решение патентных споров с минимизацией затрат

Патентные споры судебная практика

В зависимости от ситуации, патентные споры могут тянуться годами или закончиться на первом же этапе. Но независимо от затраченных юристами усилий, платить им приходится по полной.

С нами вы можете сэкономить на услуге за счёт двух вариантов сотрудничества вместо одного, как обычно. Ещё на этапе обсуждения и формирования стратегии ведения дела становится понятно, какой вариант взаимодействия вам выгоднее.

Два вида сопровождения вашего дела:

  • Всё ваше дело под ключ. Цена — за весь процесс. Количество затраченного времени и судебных заседаний не имеет значения.
  • Ведение дела по этапам. Каждый этап вы оплачиваете отдельно. Удалось решить патентный спор на первом этапе? Вы больше ничего не платите.

Какой вариант вам подходит?

Независимо от того, как принято на рынке, с нами вы можете выбрать поэтапную или комплексную оплату. Потратить в 5 раз меньше или получить все этапы защиты за одну цену.

Как разобраться? Если ваше дело сложное, запутанное, вам выгоднее вариант комплексной услуги. Так вы покупаете все этапы по «оптовой» цене. Если у вас сильные позиции, а само дело простое и понятное, предлагаем вам воспользоваться поэтапной оплатой.

Сравнение двух вариантов сотрудничества

Решение патентного спора по этапамВедение дела под ключ
Оплата За каждый этап отдельно Все этапы входят в стоимость
Количество этапов Зависит от особенностей дела Не ограничено
Уровень сложности дела Ниже среднего и средний Высокий
Доказательная база Полная Имеются пробелы
Участие патентного поверенного и юриста Входит в услугу Входит в услугу
Подготовка к процессу Максимальная Максимальная
Шансы на победу Максимальные Максимальные
Экономия Экономия по сравнению с комплексным подходом до 5 раз Выгодно при большом количестве судебных заседаний
  1. Подготовка пакета документов.
  2. Представительство в Палате по патентным спорам, в арбитражном суде или суде по интеллектуальным правам.

Ваше дело ведут два специалиста одновременно — опытный юрист и опытный патентный поверенный. Каждый — эксперт в своей области, максимально влияющий на результат дела.

Патентные споры с высокими шансами на успех

  • Тщательная досудебная подготовка. Наша сильная сторона — кропотливый сбор доказательной базы. Обычно юристы работают с имеющимися материалами. Мы же прилагаем дополнительные усилия для их восстановления. Это укрепляет ваши позиции.
  • Честные прогнозы. Изучив материалы дела, озвучиваем прямо, какие есть подводные камни и каковы ваши шансы на выигрыш. Благодаря такой стратегии, вы осведомлены о возможностях исхода дела и принимаете исключительно правильные решения.

Получить бесплатную консультацию
по решению патентных споров

Из каких этапов состоит работа

  1. Изучение документов и определение перспектив. Вы сразу понимаете свои сильные и слабые стороны и начинаете спор подготовленным к различным вариантам развития событий.
  2. Подготовка доказательств и необходимых заявлений. Собираем максимально полную доказательную базу, чтобы сделать ваши позиции прочнее.

  3. Досудебное урегулирование спора. Направление претензии оппоненту. Или представительство в палате по патентным спорам — аргументированные переговоры с вашими оппонентами, представляем мотивированные возражения.
  4. Представительство в суде. Выступаем в вашу защиту, имея на руках все необходимые документы.

    Выстраиваем грамотную линию доказательства вашей правоты.

Сколько стоит поэтапное разрешение патентного спора?

Разовые услуги:Стоимость

Подготовка и направление претензии от 10 000 руб.
Участие в переговорах с 3-ми лицами — 1 выезд на встречу от 10 000 руб.
Подготовка возражений и заявлений в палату по патентным спорам от 40 000 руб.
Представительство в палате по патентным спорам — 1 заседание от 10 000 руб.
Сбор доказательств, разработка стратегии защиты и подача искового заявления в суд от 40 000 руб.
Представительство в суде — 1 судебное заседание от 10 000 руб.

Какие законы регулируют патентные вопросы?
Перечень охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности рассмотрен в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объекты патентных прав определены статьей 1349 ГК РФ.

Когда идея охраняется патентом?
Если она выражена в виде технического решения или решения внешнего вида изделия согласно условиям патентоспособности. Технические решения — это изобретения и полезные модели. Решения внешнего вида изделия — промышленные образцы.

Как получить патент на изобретение?

  1. Оформить заявку и подать ее в Роспатент вместе с нужными документами.
  2. Получить результаты экспертизы и решение о выдаче патента или об отказе в его выдаче. Решения принимают, исходя из положения статей 1350 и 1351 ГК РФ.
  3. Заплатить патентные пошлины. Размеры, порядок и сроки их уплаты устанавливаются Правительством РФ и регулируются Положением о патентных пошлинах.

Кто может подать заявку на регистрацию изобретения?

  • Заявка на изобретение подается заявителем или его представителем.
  • Заявитель — автор изобретения, коллектив авторов или правопреемник (п. 1,2 статьи 1357 ГК РФ).
  • Представитель заявителя — патентный поверенный или представитель, действующий на основании доверенности в соответствии с требованиями статьи 1851 ГК РФ.

Какие споры не рассматриваются палатой, а предусматривают только направление претензии?

  • Об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца, об установлении патентообладателя
  • О нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
  • О заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права и лицензионных договоров на использование изобретения
  • О праве преждепользования и послепользования
  • О предоставлении принудительной простой лицензии на использование на территории РФ изобретения, о прекращении действия принудительной простой лицензии
  • О размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций
  • О признании недействительным патента на изобретение в случае выдачи патента автору, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, или без указания в патенте автора, являющегося таковым в соответствии ГК РФ
  • О привлечении или оспаривании административной ответственности за недобросовестную конкуренцию, связанную с введением в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности
  • Об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере патентных прав
  • О возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав

Какие возражения и заявления могут быть поданы в Палату по патентным спорам

  • Возражение на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, о признании заявки на изобретение отозванной
  • Возражение против действия на территории РФ ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 г.
  • О признании недействительным патента на изобретение в случае несоответствия изобретения условиям патентоспособности, установленным ГК РФ
  • О признании недействительным патента на изобретение в случае выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета
  • Возражение против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом, выдачи патента на секретное изобретение

Благодаря возможности выбрать из двух вариантов сотрудничества, вы можете не только выиграть суд, но и потратить на процедуру защиты в 5 раз меньше.

Заказать разрешение патентного спора

Источник: http://yuristica.ru/uslugi/zashhita-intellektualnoj-sobstvennosti/patentnye-spory

§ 4. Патентные споры. Защита прав

патентообладателейи авторов

1. Споры о выдаче патента

Вслучае несогласия с решением об отказев выдаче патента на изобретение, решениемо выдаче патента на изобретение илирешением о признании заявки отозваннойзаявитель может подать соответствующеевозражение в Палату по патентным спорамРоспатента (далее — Палата по патентнымспорам) в течение шести месяцев с датыполучения такого решения или запрошенныхв органе по интеллектуальной собственностикопий материалов, противопоставленныхзаявке и указанных в решении об отказев выдаче патента, при условии запросаэтих копий в течение двух месяцев с датыполучения заявителем решения, принятогопо заявке на изобретение.

Порядокподачи возражений в Палату по патентнымспорам и порядок их рассмотренияустанавливаются Роспатентом в соответствиис Правиламиподачи возражений и заявлений и ихрассмотрения в Палате по патентнымспорам, утвержденными Приказом Роспатентаот 22 апреля 2003 г. N 56 , измененнымии дополненными Приказом Роспатента от11 декабря 2003 г. N 164 .

———————————

РГ. 2003. 21 июля.

РГ. 2003. 30 дек.

РешениеПалаты по патентным спорам утверждаетсяруководителем Роспатента, вступает всилу с даты утверждения и может бытьобжаловано в суд.

Заявительи третьи лица вправе ходатайствоватьо проведении по заявке на изобретение,прошедшей формальную экспертизу сположительным результатом, информационногопоиска для определения уровня техники,по сравнению с которым будет осуществлятьсяоценка новизны и изобретательскогоуровня заявленного изобретения. Порядоки условия проведения такого поиска ипредоставления сведений о его результатахустанавливаются федеральной службойпо интеллектуальной собственности.

Заявительимеет право знакомиться со всемиматериалами, указанными в запросеэкспертизы, решении экспертизы илиотчете об информационном поиске. Копиизапрашиваемых заявителем в органе поинтеллектуальной собственности патентныхдокументов направляются заявителю втечение месяца с даты получения запросазаявителя.

Пропущенныезаявителем срок представления документовили дополнительных материалов по запросуэкспертизы, срок подачи ходатайства опроведении экспертизы заявки наизобретение по существу и срок подачивозражения в Палату по патентным спораммогут быть восстановлены органом поинтеллектуальной собственности приусловии подтверждения уважительныхпричин несоблюдения указанных срокови уплаты патентной пошлины.

Ходатайствоо восстановлении пропущенного срокаможет быть подано заявителем не позднее12 месяцев с даты истечения установленногосрока. Такое ходатайство подается вРоспатент одновременно с запрошеннымидокументами или дополнительнымиматериалами либо ходатайством о продлениисрока представления этих документовили материалов, ходатайством о проведенииэкспертизы заявки на изобретение посуществу или одновременно с возражениемв Палату по патентным спорам.

2. Признание патента недействительным

Согласноп.1 ст. 29Патентного закона патент на изобретение,полезную модель или промышленный образецв течение всего срока его действия можетбыть признан недействительным полностьюили частично в случае:

1)несоответствия запатентованныхизобретения, полезной модели илипромышленного образца условиямпатентоспособности, установленнымданным Законом;

2)наличия в формуле изобретения илиполезной модели либо перечне существенныхпризнаков промышленного образца, которыесодержатся в решении о выдаче патента,признаков, отсутствовавших на датуподачи заявки в описании изобретенияили полезной модели и в формуле изобретенияили полезной модели, если заявка на датуее подачи содержала формулу, либо наизображениях изделия;

3)выдачи патента при наличии несколькихзаявок на идентичные изобретения,полезные модели или промышленныеобразцы, имеющих одну и ту же датуприоритета, с нарушением условий,указанных в п.7 ст. 19Патентного закона;

4)выдачи патента с указанием в нем вкачестве автора или патентообладателялица, не являющегося таковым, или безуказания в патенте в качестве автораили патентообладателя лица, являющегосятаковым в соответствии с Патентнымзаконом.

Возражениепротив выдачи патента по основаниям,предусмотренным пп.1- 3п. 1 ст. 29Патентного закона, подается в Палатупо патентным спорам. Порядок подачивозражений против выдачи патента вПалату по патентным спорам и порядоких рассмотрения устанавливаютсяРоспатентом. Решение Палаты по патентнымспорам утверждается руководителемРоспатента, вступает в силу с датыутверждения и может быть обжаловано всуд (п.2 ст. 29).

Признаниенедействительным патента на секретноеизобретение имеет свои особенности.Возражение против выдачи уполномоченныморганом патента на секретное изобретениепо основаниям, предусмотренным пп.1- 3п. 1 ст. 29Патентного закона, подается в данныйуполномоченный орган и рассматриваетсяв установленном им порядке. Решениеуполномоченного органа, принятое повозражению, утверждается руководителемэтого органа, вступает в силу с даты егоутверждения и может быть обжаловано всуд.

Патентпризнается недействительным полностьюили частично на основании решения,принятого по возражению, поданному всоответствии с п.2 ст. 29или вступившего в законную силу решениясуда, в том числе решения суда, принятогопо результатам рассмотрения спора пооснованию, указанному в пп.4 п. 1 ст. 29.Признанный недействительным полностьюили частично патент на изобретение,полезную модель или промышленный образецаннулируется. В случае признания патентанедействительным частично выдаетсяновый патент.

Источник: https://StudFiles.net/preview/2015610/page:128/

Товарные знаки и патенты: актуальная судебная практика

Право на товарный знак и патентное право занимают одно из центральных мест в законодательстве об интеллектуальной собственности (гл. 72, гл. 76 ГК РФ). Вместе с тем рассмотрение связанных с ними споров в суде имеет свои тенденции, о которых следует знать. Этот вопрос неоднократно обсуждался на различных площадках, включая организованный 16-17 апреля 2015 года газетой «Ведомости» Юридический форум.

Так, в последнее время судьи все чаще разрешают споры о сходстве товарных знаков с точки зрения рядовых потребителей, что вызывает немалый резонанс в экспертном сообществе. Патенты же заслуживают отдельного внимания, поскольку с 1 января 2015 года в ГК РФ действует норма, устанавливающая ответственность в виде компенсации за нарушение патентных прав, однако для этого сначала предстоит доказать сам факт нарушения, принимая во внимание ряд важных нюансов.

Рассмотрим эти особенности подробнее.

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с позицией ВС РФ и ВАС РФ в отношении защиты исключительных прав можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) необходимо ввести поисковый запрос, например, «товарные знаки и патенты». Полученный список документов следует отфильтровать, выбрав слева в фильтрах «Высшие суды».

Рассмотрение судами споров по товарным знакам с позиции рядовых потребителей

Еще в 2007 году ВАС РФ признал, что вопрос о сходстве товарных знаков до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть рассмотрен судьей с точки зрения рядового потребителя без назначения экспертизы (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г.

№ 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности«; далее – Информационное письмо). Экспертиза, подчеркнул Суд, назначается лишь в том случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Указанное информационное письмо напрямую повлияло на дальнейшую судебную практику, причем в последнее время наметились некоторые негативные тенденции в рассмотрении подобных споров.

Напомним, один товарный знак считается сходным до степени смешения с другим, если он ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (абз. 6 п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания; далее – Правила). Так, в качестве установленных Правилами критериев определения сходства словесных обозначений указаны звуковые (фонетические), графические (визуальные) и смысловые (семантические) характеристики (п. 14.4.2.2 Правил).

Звуковое сходство может определяться, в частности, на основании следующих признаков:

  • наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
  • наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов;
  • вхождение одного обозначения в другое;
  • ударение и т. д.

Графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, вида шрифта, алфавита, буквами которого написано слово, и т. д.

Смысловое сходство определяют с помощью следующих признаков:

  • подобие заложенных в обозначениях понятий и идей. Например, суды могут признавать сходными обозначения одного и того же предмета или явления, написанные на разных языках (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2014 г. № С01-573/2014);
  • совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
  • противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Правилами также установлены критерии определения сходства для изобразительных и объемных, а также для комбинированных обозначений (п. 14.4.2.3-14.4.2.4 Правил).

При этом, рассматривая споры по товарным знакам, судам следует проверять сходство товарных знаков по всем возможным признакам (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2014 г. № С01-565/2014).

Однако эксперты обращают внимание на следующую проблему. Рассматривая дело с точки зрения рядовых потребителей, судьи нередко не признают сходные обозначения таковыми, даже если формально в решении присутствует исследование признаков сходства.

Генеральный директор ООО «Зуйков и партнеры», патентный поверенный Сергей Зуйков отмечает: «Суды не хотят слушать правила и убеждают себя в сходстве или отсутствии сходства товарных знаков, ориентируясь на собственные представления о сходстве обозначений.

Однако в своем письме ВАС РФ ни слова не сказал о том, что, разрешая споры о сходстве товарных знаков до степени смешения, суды должны рассматривать их без учета каких-либо норм права».

ПРИМЕР

Одним из наиболее ярких примеров, характеризующих подобный подход судов, Сергей Зуйков считает следующий спор.

Истец обратился к ответчикам с иском о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации. По мнению истца, одно из словесных обозначений, приведенных на товаре ответчиков, полностью совпадает с принадлежащим ему товарным знаком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г. № А40-187101/2013 в удовлетворении иска отказано. Последующие инстанции оставили указанное решение без изменения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. № 09АП-14142/14, постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2014 г. № С01-931/2014, Определение ВС РФ от 26 января 2015 г. № 305-ЭС14-6983).

Рассматривая данное дело, суды, по мнению эксперта, уделили недостаточно внимания звуковым, графическим и смысловым критериям сходства товарных знаков.

Обосновывая свою позицию, судьи отмечали, что оформление товара ответчика представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят два разных словесных элемента, включая оспариваемый (содержащий слово, совпадающее с товарным знаком истца).

При этом, с точки зрения судей, один из двух словесных элементов занимает доминирующее положение, поскольку расположен в центре и выполнен шрифтом большего размера. Таким образом, именно этот словесный элемент выполняет основную функцию индивидуализации товара.

Оспариваемый же словесный элемент, несмотря на доводы истца о совпадении наименований, и по положению в комбинированном обозначении, и по смысловому значению был признан судом лишь описательной характеристикой товара, не обладающей различительной способностью (подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

Разрешая спор, суды не назначали экспертизу. При этом проведенный судами анализ не позволяет с точностью сделать вывод о сходстве или различии товарных знаков.

Эксперт убежден, что рассмотрение судьями подобного рода споров с точки зрения потребителей без назначения экспертизы, приводит к тому, что огромное количество сходных товарных знаков признаются несходными (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. № 09АП-32575/13,постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. № 10АП-6197/14, постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2014 г. № С01-1129/2014 по делу № А40-135039/2013 и др.).

Это значит, что нарушители получают возможность и дальше использовать такие обозначения вместо того, чтобы нести установленную законом ответственность. К слову, за незаконное использование товарного знака действующим законодательством предусмотрена гражданская (ст.

1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ). В частности, за такое преступление нарушителю может грозить штраф до 1 млн руб. и даже лишение свободы сроком до шести лет, а также другие виды наказания (ч. 3 ст. 180 УК РФ).

Принимая во внимание складывающуюся судебную практику, многие эксперты считают, что в разрешении споров, связанных с защитой товарных знаков от незаконного использования, судьи должны руководствоваться, прежде всего, не субъективным восприятием, а установленными Правилами критериями сходства.

«Я хотел бы призвать всех убеждать суды, что, рассматривая дела с точки зрения потребителя, они не должны забывать о праве», – говорит Зуйков и советует участникам процесса использовать в качестве доказательств, подкрепляющих их позицию, заключение экспертов и/или настаивать в суде на проведении соответствующей экспертизы.

Возмещение вреда при нарушении патентных прав

особенность, связанная с рассмотрением споров о нарушении патентных прав, заключается в достаточно низком количестве подобных дел в судах. «На 10 споров по товарным знакам всего один спор – патентный. Вызвано это, прежде всего, сложностью доказывания самого факта нарушения», – рассказывает управляющий партнер ООО «Центр интеллектуальной собственности «Сколково» Антон Пушков.

Кроме того, до недавнего времени судьи часто отказывали истцам во взыскании компенсации даже за доказанные факты нарушения патентных прав (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу № А56-12802/2012,постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июня 2013 г. по делу № А56-39604/2010).

Свою позицию суды мотивировали тем, что ГК РФ на то время не предполагал возможности патентообладателя защищать свои нарушенные права путем заявления требования о взыскании компенсации (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29).

Вместе с тем с 1 января 2015 года в ГК РФ появилась долгожданная статья, регламентирующая ответственность за нарушение патентных прав (ст. 1406.1 ГК РФ). Теперь, если факт нарушения доказан, то вместо возмещения убытков можно потребовать от нарушителя выплатить компенсацию (по выбору правообладателя):

  • в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • или в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих объектов исключительного права.

Однако стоит иметь в виду, что данная норма обратной силы не имеет, что также подчеркивают в своих решениях суды (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. № 09АП-6048/15). Иными словами, если нарушение патентного права произошло до 1 января 2015 года, компенсацию взыскать не получится.

Предметом доказывания по подобным спорам является факт незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Антон Пушков советует при подготовке иска в суд соблюдать следующий алгоритм действий.

Обеспечить наличие неопровержимых доказательств нарушения патентных прав. В качестве доказательств суды нередко рассматривают:

  • рекламные проспекты, в которых предлагаются к продаже те или иные товары и/или оборудование, и таможенные декларации о ввозе соответствующих товаров и/или оборудования (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2003 г. № А-40-31254/03-83-281);
  • публикации. Например, в публикации может содержаться описание способа использования товара, который полностью совпадает с признаками формулы изобретения, охраняемого патентом (постановление ФАС Московского округа от 12 ноября 2008 г. № К-А40/9331-08);
  • протокол осмотра нотариусом доказательств с официального сайта – обычно с помощью этого доказательства устанавливается факт продажи ответчиком товаров, изготовленных с нарушением чужого патентного права (решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2011 г. № 2-1428/2011) и т. д.

В этих же целях желательно предоставить суду заключение специалиста-патентоведа с профильным техническим образованием. Стоимость услуг такого специалиста напрямую зависит от количества сравниваемых функциональных элементов (узлов, блоков, деталей в устройстве), операций или приемов способа, компонентов или ингредиентов вещества и т. д.) и варьируется в среднем от 20 тыс. руб. до нескольких сотен тысяч рублей.

Кроме того, можно ходатайствовать перед судом о проведении соответствующей экспертизы. Обычно эксперту задаются два вопроса: являются ли признаки того или иного изделия (способа использования изделия и т. п.

) аналогичными признакам, охраняемым патентом, и используется ли при производстве изделий ответчика каждый из таких признаков (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. № 17АП-16869/13, решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2011 г. № 2-1428/2011).

Добавим, что судебное разбирательство по патентным правам – это так называемая «война экспертиз», поэтому истец должен быть уверен, что сравнил все существенные признаки и доказал наличие факта нарушения.

Провести патентный поиск, чтобы избежать столкновения патентов. Во время слушания дела в суде иногда выясняется, что у ответчика уже есть патент на тот же объект исключительного права – и тогда начинается спор «патент на патент». В этом случае следует обратиться в Палату по патентным спорам с требованием о признании спорного патента недействительным (п. 1 ст. 1398 ГК РФ, приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам«). В этих целях также можно воспользоваться помощью экспертов – стоимость услуг по оспариванию патента составляет в среднем от 50 тыс. до 200 тыс. руб. в зависимости от сложности дела. После того, как оспариваемый патент будет признан недействительным, обладатель права на другой патент вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе путем возмещения убытков за весь период использования его патента (п. 9 Информационного письма).Подготовить расчет и обоснование размера компенсации. Так, например, можно представить суду расчет цены, которая обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта исключительного права – если истец выбрал именно такую форму компенсации (абз. 3 ст. 1406.1 ГК РФ).

Если придерживаться этой схемы действий, можно существенно увеличить шансы на взыскание с нарушителя установленной законом компенсации.

Источник: http://garantinfo.ru/tovarnye-znaki-i-patenty-aktualnaya-sudebnaya-praktika/

Патентные споры

Заказать услугу

Патентные споры vashpatent 2016-08-11 11:03:54Super User Услуги http://vashpatent.ru/templates/vash-patent/images/logo.png

На сегодняшний день судебная практика по патентным спорам имеет тенденцию к усложнению.

Раньше подобные дела решались судами общей юрисдикции и арбитражными судами. С 2013 году в Москве появился новый орган. Патентные споры перешли под юрисдикцию суда по интеллектуальным правам.

Наши специалисты готовы проконсультировать по любым возникшим вопросам, а также провести международную регистрацию товарных знаков

Суд по интеллектуальным правам рассматривает следующие российские патентные споры:

  • О патентах на изобретения;
  • О патентах на полезные модели;
  • О патентах на промышленные образцы;
  • Об авторстве в отношение патентов;
  • О товарных знаках и знаках обслуживания;
  • Об оспаривании ненормативных актов Роспатента.

К сожалению, судебная практика по некоторым видам споров до сих пор не сформирована. Многие дела рассматриваются достаточно долго. Поэтому специалисты агентства «ВАШ ПАТЕНТ» стремятся решать все проблемы по интеллектуальным спорам в досудебном порядке.

Представительство в судах по интеллектуальным правам

Компания «ВАШ ПАТЕНТ» осуществляет представительство в судах по интеллектуальным правам. Недостатки существующей судебной практики требуют от юристов большого опыта. Наши сотрудники специализируются на защите интересов правообладателей в судах и Палате по патентным спорам. Юристами компании было решено множество дел в пользу клиентов.

Мы предлагаем:

  • консультации и проверку патентной информации; экспертное мнение по вопросу перспективности спора;
  • сбор документации для передачи дела в суд;
  • представительство клиента во всех инстанциях (включая Патентное ведомство, Суд по интеллектуальным правам и пр.).

Патетные споры — судебная практика компании «ВАШ ПАТЕНТ»

Богатая практика наших юристов позволяет решать практически все дела в пользу клиентов. Мы предлагаем демократичные цены. Стоимость услуг рассчитывается в каждом случае индивидуально. Заказать услуги можно по телефону или посетив наш офис патентного бюро.

Примеры работы наших специалистов можно посмотреть в разделе судебной и административной практики.

Уважаемые партнеры! Выражаем свою искреннюю благодарность за добросовестную и качественную работу, выполняемую сотрудниками ООО «ВАШ ПАТЕНТ» для нашей компании на протяжении нескольких лет.

Мы высоко ценим профессионализм и оперативность работы сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ» в решении различных вопросов, связанных с регистрацией товарных знаков и оказании иных услуг в сфере интеллектуальной собственности.

Надеемся на сохранение сложившихся деловых отношений и дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
Генеральный директор АНО «ТВ-Новости»

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «КРИ» прирешении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. ООО “ВАШ ПАТЕНТ” отвечает высоким требованиям клиента.

Благодаря специалистам ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде. Благодарим сотрудников ООО “ВАШ ПАТЕНТ” за оперативную, профессиональную работу.

Надеемся на долгое плодотворное сотрудничество!
Директор ООО «КРИ»

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надёжным партнёром компании Мосигра при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде.

В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор «Мосигра», Ситарский А.К.

Настоящим письмом я, руководитель ООО «Альпенгурт ТМ», подтверждаю, что компания ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является моим постоянным деловым партнером. Начиная с 2007 года, мы регулярно обращались в компанию «ВАШ ПАТЕНТ» для комплексного обслуживания нашей организации по охране интеллектуальной собственности, а именно товарных знаков и патентов.

Также могу подтвердить, что эта компания неоднократно становилась нашим деловым партнером, предоставляя полный спектр услуг в части отстаивания наших интересов в судебных инстанциях, а так же Роспатенте. За время партнерства я смог убедиться, что сотрудники компании «ВАШ ПАТЕНТ» работают качественно и профессионально.

С полной уверенностью рекомендую Вам эту компанию как надежного партнера в сфере отстаивания интересов вашей компании.
Генеральный директор ООО «Альпенгурт ТМ», Шелагин М.Ю.

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «Альянс» (ТМ «Sибирская коллекция») при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России, a также защите интересов нашей кампании в суде.

В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоким уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения вех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Генеральный директор ООО «Альянс» Баграмян А.В.

Наша компания обратилась в ООО «ВАШ ПАТЕНТ» по вопросу регистрации товарных знаков. В ходе совместной работы сотрудники компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты. Компания ООО «ВИНОМАНИЯ» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за профессионализм и качество оказанных услуг и достигнутые результаты. С надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Генеральный директор ООО «ВИНОМАНИЯ», О.В. Пашнина

Компания «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером ООО «Директ Трейд» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также получены консультации по вопросам интеллектуальной собственности и защите авторских прав.

В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Исполнительный директор ООО «Директ Трейд», Ковальчук А.В.

Наши компании сотрудничают на протяжении длительного времени, и за эго время не было ни одного случая, который бы заставил нас усомниться в Вашем профессионализме и добропорядочности. Благодарим за помощь в решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

Сотрудниками компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании. Благодарим Вас за оказанные услуги и партнерство. Желаем Вам успехов на профессиональном поприще и процветания. И надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Генеральный директор ООО «Доктор Мебель», Соколенко Д.В.

Компания ООО «ИНТЕРКОМПЛЕКТ» благодарит ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за помощь по регистрации товарных знаков.

Специалисты компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» помогли нам найти наиболее оптимальные пути разрешения проблем, возникших в процессе работы с международными регистрациями товарных знаков, а также содействовали нам в получении правовой охраны товарных знаков за рубежом.

В дальнейшем мы планируем продолжать и наращивать сотрудничество с компанией ООО «ВАШ ПАТЕНТ», зарекомендовавшей себя как надёжный партнер. С уважением,
Генеральный директор ООО «ИНТЕРКОМПЛЕКТ», Р.Е. Нараев

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «ЛУДИНГ- ТРЕЙД» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде.

В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Генеральный директор ООО «ЛУДИНГ-ТРЕЙД», Л.В. Ананьева

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «НПО Петровакс Фарм» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности. На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом.

В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Директор по правовым вопросам ООО «НПО Петровакс Фарм», Д.Г.

Шишкин

Выражаем искреннюю благодарность и глубокую признательность компании ООО «BAШ ПАТЕНТ» за плодотворное сотрудничество. Благодарим за помощь в решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

Сотрудниками компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков пашей компании. В процессе работы мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ» Мы верим в сохранение сложившихся деловых и дружеских отношений, надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.

Желаем успешного развития и достижения новых вершин в бизнесе.
Генеральный директор ООО «ПаксМед», Якимов Ю.В.

Наша компания обратилась в ООО «ВАШ ПАТЕНТ» по вопросу регистрации международных товарных знаков. В ходе совместной работы сотрудники компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты. Компания ООО «Превелон Рус» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за профессионализм и качество оказанных услуг и достигнутые результаты. С надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Генеральный директор ООО «Превелон Рус», Г.Г. Карагебакян

Компания ООО «ТТ РУС» выражает благодарность ООО «ВАШ ПАТЕНТ» за помощь по регистрации международных товарных знаков. Специалисты компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» проявили себя как высококвалифицированные и ответственные специалисты, помогли найти наиболее оптимальные пути разрешения проблем, возникших в процессе работы с международной регистрацией товарных знаков. В дальнейшем мы планируем продолжать сотрудничество с компанией ООО «ВАШ ПАТЕНТ».
Генеральный директор ООО «ТТ РУС», Кофманн София

ООО «ВАШ ПАТЕНТ» является давним и надежным партнером компании ООО «Унитранс» при решении задач, связанных с защитой прав нашей компании в сфере интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день при помощи специалистов компании ООО «ВАШ ПАТЕНТ» была проведена большая работа по регистрации товарных знаков нашей компании на территории России и за рубежом, а также по защите интересов нашей компании в суде.

В процессе нашего сотрудничества мы убедились в высоком уровне профессионализма и знаний сотрудников ООО «ВАШ ПАТЕНТ», которые позволяют нам быть уверенными в качестве и оперативности решения всех стоящих перед нами задач. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением,
Генеральный директор ООО «Унитранс», Р.Е. Нараев

Руководство группы компаний «Московская ореховая компания» выражает искреннюю признательность всему трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ПАТЕНТ» за неизменно высокое качество оказываемых услуг, профессионализм и оперативность- в решении поставленных задач.

Отдельно хотелось бы отметить работу Наумовой Анны и Костина Павла, являющихся для нас олицетворением духа компании, носителями ее лучших черт и стандартов качества. Желаем и впредь оставаться надежным партнером, к компетентному мнению которого клиенты способны прислушаться и на совет которого они могут опереться.

С уважением,
Генеральный директор ООО «Московская ореховая компания», Скороходов А.Н.

Сообщаем, что более 10 лет нашу компанию сопровождают в области интеллектуальной собственности квалифицированные специалисты Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «ВАШ ПАТЕНТ», в том числе оказывают помощь в защите товарных знаков, составлению и регистрации договоров.

За все время совместной работы было решено множество сложных правовых вопросов, затрагивающих интересы компании. В частности, самым последним на сегодняшний день достижением нашего сотрудничества является признание Роспатентом обозначения «Смак» общеизвестным товарным знаком.

Всё документальное сопровождение и помощь в регистрации общеизвестного товарного знака «Смак» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществлялось ООО «ВАШ ПАТЕНТ». Появившееся в связи с признанием общеизвестности «Смак» упоминание в СМИ о причастности к этому событию Первой патентной компании (в частности статья Агентства городских новостей от 22.

0Е2016) является некорректным, так как данная фирма не имеет к этому никакого отношения. Подобная информация может ввести в заблуждение заинтересованные лица.
Генеральный директор ООО «Продюсерская фирма «Самый Смак»

14 ноября 2018 г. – выиграли дело № А40-142587/2018, мы успешно защитили Ответчика ООО «ПКФ «Сатурн Конверсия» от иска о нарушении прав на патент на промышленный образец № 93800, Арбитражный суд г. Москвы отказал истцу в удовлетворении требований;

Выиграли дело в Палате по патентным спорам

09 ноября 2018 г. – выиграли дело в Палате по патентным спорам по заявлению нашего клиента ООО «Баланс», нарушающая права нашего клиента регистрация товарных знаков № 558457 и № 661077 была признана недействительной, поскольку действия по регистрации признаны актом недобросовестной конкуренции.

Источник: http://vashpatent.ru/patentnye-spory

Понравилась статья? Поделить с друзьями: