Преддоговорные отношения и преддоговорная ответственность

Содержание

Преддоговорная ответственность в гражданском праве: понятие и правовая природа в 2018 году

Преддоговорные отношения и преддоговорная ответственность

Правовая природа такой ответственности в законодательстве точно не обозначена. Все термины из юридической литературы — не более чем точки зрения. Рассмотрим основные их трактовки из опыта зарубежных стран.

  1. Французский подход: в этом случае преддоговорная ответственность по своим характеристикам относится к деликтной.
  2. Итальянский вариант: ответственность на стадии ведения переговоров приравнивается к договорной.
  3. Немецкая ситуация: здесь такие нормы выделены в отдельный, самостоятельный вид ответственности.

Что же касается определения, то его можно рассматривать в свете цивилистической доктрины стран Старого Света. То есть, если ходе любого раунда переговоров о будущих совместных действиях возникает ситуация вины, то к ней относятся все случаи, ведущие к возникновению убытков.

Если рассматривать российское законодательство, то наш Гражданский кодекс четко определяет основания для возникновений преддоговорной ответственности. К ним относятся:

  • любые действия недобросовестного характера, присущие факту злоупотреблений правом;
  • нарушение соглашений о порядке проведения переговорного процесса;
  • причинение ущерба.

Основным принципом при проведении переговоров остается добросовестность.

Когда возникает преддоговорная ответственность

Существуют основания, базирующиеся не недобросовестном поведении, ведущие к возникновению преддоговорной ответственности. Проанализируем главные их них.

  1. Когда переговоры ведутся для видимости. Партнер заведомо имеет намерение не заключать договор. Это есть реальная недобросовестность.
  2. Сообщение недобросовестной информации тоже приводит к пониманию другой стороной ситуации не такой, какая она есть на самом деле. Ложная информация также должна приводить к ответственности. Избежать возмещения убытков в этом случае возможно, если обманщик докажет, что, в момент предоставления своей информации он  считал ее правдивой.
  3. Умалчивание о ключевых позициях будущего сотрудничества, в силу характеристик которых партнер обязан знать об их существовании. Здесь явно нарушается принцип добросовестности, и при этом, как правило, выгодоприобретателю приходится нести дополнительные расходы.
  4. Неоправданность действий по прекращению переговорного процесса. Недобросовестность в этом случае заключается во внезапности и безосновательности этого прекращения. И главное условие для возникновения ответственности – отсутствие объективной причины продолжения переговоров.

Недобросовестные действия контрагента позволяют другой стороне требовать взыскания убытков

Под термином «убытки», возникшие в результате разного рода недобросовестных действий, понимаются расходы на переговорный процесс, понесенные потерпевшей стороной. Также сюда можно отнести утрату возможности сотрудничества с третьей заинтересованной стороной.

Для предотвращения возникновения подобной ситуации следует заранее определить порядок ведения конкретных переговоров. Положения такого соглашения будут содержать нормы о добросовестности. Они также установят порядок распределения расходной части процесса и вероятность неустойки за нарушение прописанных пунктов.

Наступление ответственности не будет напрямую зависеть от факта заключения договора. Если были нарушены другие принципы – возмещение ущерба неизбежно.

Правила преддоговорной ответственности

Концепция развития гражданского права в России предлагает ввести правила такой ответственности, которые бы в будущем стали универсальными.

  • Любой субъект гражданского права свободен в своих действиях относительно способа ведения переговоров. Недостижение согласия не может наказываться. Однако наличие недобросовестности ведет к ответственности за потери, понесенные противной стороной.
  • В кодексе будут прописаны все критерии недобросовестности, от которых можно отталкиваться.
  • Обе стороны обязуются сохранять конфиденциальность по отношению к предоставленной информации. Этот фактор не должен зависеть от результатов переговоров.

Преддоговорная ответственность в гражданском праве

В гражданском праве нашей страны не существует термина, относящегося к преддоговорной ответственности. Но это не значит, что в судебной практике не возникают подобные прецеденты.

Внедрение института преддоговорной ответственности в ГК Российской Федерации можно ожидать в ближайшем будущем. Об этом свидетельствует разработанная Концепция развития гражданских прав.

В ней уже перечислены вышеописанные правила о возникновении такой ситуации.

Также стоить упомянуть о готовящихся новшествах в этой сфере. Речь идет о заверениях, об обязательстве и переговорах по заключению договоров. Нарушение этих норм приведет к возникновению оправданной ответственности& Поэтому данный проект конкретизирует виды недобросовестных действий в соответствующем кодексе.

Читайте также  Ответственность за отсутствие регистрации по месту пребывания

Преддоговорная ответственность до внесения поправок в гк рф

Ранее все поправки в ГК РФ касательно преддоговорных обязательств носили в основном частный характер. Чаще всего, ответственность наступала или в отношении юридических лиц, или в отношении залога.

На сегодняшний день в законодательство внесены такие изменения, которые позволяют применять факт возмещения убытков в этой сфере к абсолютно всем субъектам, занимающимся конкретными видами деятельности.

Говоря о таком понятии как соотношение преддоговорных отношений и ответственности, чтоит отметить, что преддоговорные отношения базируются на контактах двух сторон, возникших перед началом переговорного процесса. Такие контакты перерастают в обязательства при четком установлении сторонами возникшего механизма.

м конкретного обязательства, которое возникает при переговорах, станет, прежде всего, обязанность добросовестного ведения процесса. При нарушении такой обязанности существует возможность возмещения убытков пострадавшей стороне.

То есть получается, что из наличия преддоговорного контакта возникает обязательство, которое ведет к обязанности проводить переговоры добросовестно. В этом и состоит соотношение отношений к ответственности преддоговорного характера.

Преддоговорная ответственность в зарубежном праве

Ответственность за преддоговорные отношения в разных странах определяется по-разному, в зависимости от закрепленных юридических норм в кодексах этих государств.

  • Законодательство Франции вкладывает в преддоговорную ответственность принцип генерального деликта. Поэтому такие правонарушения в этой стране регулируются деликтным правом.
  • Англо-американское право основывается на нарушении обещания, данного перед началом переговоров. Если при этом потерпевшая сторона произвела значительные расходы, то она может требовать возмещения убытков, связанных именно с невыполнением обещания.
  • Немецкая судебная машина считает недобросовестность в этой области самостоятельным проступком, за который нужно отвечать.

Доктрина culpa in contrahendo

В западной юриспруденции описываемая ситуация носит название доктрины culpa in contrahendo.

Она развивалась в немецком праве, основываясь на выводах о невозможности полномасштабной защиты участника переговорного процесса от недобросовестности. Особенно, если этим занимается деликтное право.

Введение подобной доктрины позволило существенно сблизить понятия преддоговорной и договорной ответственности. Главным фактором стало установление презумпции вины.

Иеринг — преддоговорная ответственность

Описанный правовой институт разработал в середине 19-го века немецкий юрист по имени Р. Иеринг (Рудольф фон Иеринг). В своей концепции он разделил подобную ответственность на три типа:

  • Наступление ответственности за неспособность заключения договора.
  • Возмещение ущерба в связи с невозможностью исполнения пунктов договора.
  • Возникновение ответственности связанной с волевым пороком.

Автор текста: Руслан Петрусевич

Источник: https://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/preddogovornaya-otvetstvennost

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ …»

ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Егорова Мария Александровна Москва, 2016 Оглавление Введение………………………………………………………………………………..3 Глава 1. Заключение договора, преддоговорные отношения и преддоговорная ответственность §1.

Стадии и способы заключения договора как предпосылки преддоговорной ответственности…………..…………………………………………………………….12 §2. и виды преддоговорных отношений………………….…………..32 §3.

Понятие и принципы установления преддоговорной ответственности………53 Глава 2.

Ответственность лица за преддоговорное нарушение норм позитивного права §1. Ответственность лица, обязанного заключить публичный договор…………77 §2.

Ответственность за недобросовестное ведение переговоров……….………97 Глава 3. Ответственность в организационном отношении, связанном с заключением договора §1. Ответственность по предварительному договору……………………………116 §2.

Ответственность по рамочному договору…………………………………….130 §3. Ответственность по опциону на заключение договора……………….…….144 §4. Ответственность, связанная с участием в торгах…………………………….158 Заключение……………………………………………………………………………172 Список литературы.

……………………………………………………..…………..178 Введение Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит ряд норм, касающихся отношений сторон, возникающих до вступления их в договорные отношения друг с другом.

Все без исключения субъекты гражданских правоотношений опосредуют заключение договора, порождающего основные права и обязанности, преддоговорными отношениями.

Эти отношения могут возникать по различным основаниям и происходящие в их процессе юридические факты могут порождать различные права и обязанности.

Преддоговорные отношения возникают в случае направления оферты (в том числе публичной), проведения переговоров в любом удобном для сторон формате, в процессе процедуры заключения публичных, предварительных, рамочных соглашений, опционов на заключение договора, заключения договоров на торгах.

Широкое применение указанных конструкций выявляет множество проблем применения положений закона на практике, углубленное исследование упомянутых институтов, в свою очередь, порождает теоретические вопросы, касающиеся их правовой природы.

В связи с необходимостью совершенствования гражданского законодательства в 2015 году был внесен большой блок правок ГК РФ, касающихся, в том числе, и преддоговорных отношений сторон.

Указанные правки касались, в частности, отношений сторон, возникающих в процессе переговоров о заключении договора (ст. 434.1 ГК РФ).

Читайте также  Ответственность управляющей компании за непредоставление информации

Регулирование указанных отношений является новеллой российского законодательства и, несомненно, требует исследования с учетом научных наработок и соответствующих концепций, сформировавшихся в праве иностранных государств.

Иные изменения, касающиеся преддоговорных правоотношений, вносились на основании материалов судебной практики и научных исследований соответствующих институтов. Вместе с тем нельзя не отметить факт наличия требующих устранения пробелов в законодательстве, а также ряда норм, требующих внесения изменений.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена, прежде всего, тем фактом, что преддоговорные контакты сторон являются неотъемлемой частью взаимодействия сторон в гражданско-правовых отношениях.

Заключение договора не может произойти без преддоговорной стадии (здесь необходимо отметить, что она может проявляться по-разному в зависимости от различных факторов: правового статуса субъекта, его поведения и т.д.).

Регулирование преддоговорных отношений субъектов права на законодательном уровне является отличительной чертой континентальной правовой системы, направлено на защиту прав и законных интересов субъектов права на всех стадиях отношений с другими субъектами.

Вышесказанное порождает необходимость дальнейшего развития и совершенствования регулирования правоотношений сторон на преддоговорной стадии в отечественном законодательстве.

Степень научной разработанности темы исследования Вопросы отношений сторон, возникающих на стадии, предшествующей заключению договора, исследовались различными учеными на протяжении длительного периода времени. В той или иной степени вопросы преддоговорных отношений освещались в работах Ю.С. Гамбарова, Л.И. Зайцевой, Г.Ф.

Шершеневича, А.Н. Кучера, Е.А. Крашенинникова, Ю.В. Байгушевой, С.Н.

Братуся, Л.С. Балеевских, М.Л. Башкатова, В.А. Белова, И.М. Мутай, Т.П.

Подшивалова, М.Б. Жужжалова, А.С. Комарова, И.Б. Новицкого, Л.И.

Петражицкого и др.

Следует отметить докторскую диссертацию Д.Е.

Богданова на тему «Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве»; кандидатские диссертации К.В.

Гницевич на тему «Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in (Санкт-Петербург, 2009) и В.Г. Полякевич на тему contrahendo)»

«Ответственность за преддоговорные нарушения» (Москва, 2007), непосредственно касающихся ответственности за нарушения, совершенные на стадии преддоговорных отношений сторон.

Сравнимо большее количество кандидатских диссертаций защищено на тему правового регулирования и правовой природы отдельных правовых конструкций (рамочные договоры, предварительные договоры, заключение договоров на торгах и т.д.). Среди них следует выделить следующих авторов: А.В. Максименко, Д.В.

Майдаровский, П.А. Меньшенин, А.В. Васильев, Н.Н. Тупикин, Е.Б. Подузова, В.В. Богданов, Г.А. Калашникова, С.Н. Костикова и др.

Вместе с тем все названные работы проводились до существенных правок, внесенных в отечественное законодательство в 2015 году.

Следует отметить, что многие предложения или нововведения были поддержаны законодателем, и российское гражданское право существенно продвинулось в вопросах регулирования ответственности, возникающей до момента заключения основного договора, в том числе, благодаря проведенным исследованиям в этой области.

Тем не менее, учитывая большой объем нововведений и изменений в законы Российской Федерации, следует проводить дальнейшее исследование и развитие положений о преддоговорной ответственности.

В настоящее время отсутствуют кандидатские или докторские диссертации, монографии или другие акцентированные на преддоговорных отношениях работы, касающиеся измененной части ГК РФ в этой части, что позволяет говорить о недостаточной научной разработанности темы исследования на данном этапе развития отечественного права.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие между субъектами права до момента заключения между ними договора.

Предметом диссертационного исследования являются проблемы правового регулирования преддоговорных отношений и возникающих в их процессе преддоговорных нарушений, нормы российского законодательства, регулирующие соответствующие категории, практика применения указанных норм, исследования возникающих в процессе их правоприменения вопросов и предлагаемые в научных изысканиях, публикациях и выступлениях пути дальнейшего развития преддоговорных отношений и преддоговорной ответственности в России.

Цель диссертационного исследования заключается в исследовании особенностей регулирования преддоговорных отношений, изучения специфики преддоговорных нарушений, возникающих в процессе этих отношений, и характеристике ответственности, налагаемой на лицо за совершение этих нарушений.

Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие научнопрактические задачи:

1. Определить способы заключения договора;

2. Установить особенности заключения договоров при использовании различных способов их заключения;

3. Охарактеризовать преддоговорное отношение, обосновать классификацию таких отношений;

4. Дать определение понятию «преддоговорная ответственность», установить ее содержание и виды;

5. Исследовать преддоговорную ответственность лица за нарушение норм позитивного права

6. Исследовать преддоговорную ответственность в организационных правоотношениях;

Разработать предложения по совершенствованию действующего 7.

законодательства, опираясь на проведенное исследование.

Методологическую основу исследования составляют методы индукции, дедукции, аналогии, системного анализа, синтеза, классификации, диалектический метод, формально-юридический метод Теоретическую основу исследования составляет отечественная и зарубежная юридическая доктрина, включающая в себя помимо общих работ по теории права также специальные научные исследования, касающиеся исследуемой проблематики.

Источник: http://pdf.knigi-x.ru/21yuridicheskie/208498-1-pravovoe-regulirovanie-preddogovornoy-otvetstvennosti-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federacii.php

Преддоговорная ответственность

Контрагент компании проявил при переговорах недобросовестность. Как привлечь его к преддоговорной ответственности.

Читайте также  Нарушение публичной оферты ответственность

Компания вела переговоры с контрагентом о сделке, но будущий бизнес-партнер допустил недобросовестность при переговорах. Согласно новым нормам о преддоговорной ответственности компания вправе потребовать с контрагента возмещения убытков (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ):

«Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки».

Чтобы получить возмещение, компании понадобится доказать, что контрагент повел себя недобросовестно и причинил убытки. Тогда компания сможет привлечь контрагента к ответственности за недобросовестные переговоры.

Преддоговорная ответственность существует для восстановления положения добросовестной стороны сделки

Когда компания недовольна итогами предварительных обсуждений сделки с контрагентом, она вправе потребовать возмещения убытков по статье 434.1 ГК РФ. При этом под убытками подразумевают:

  • расходы на проведение переговоров,
  • убытки из-за потери шанса заключить сделку с другим контрагентом.

По сути, преддоговорная ответственность – это инструмент, который применяют в гражданском праве для возмещения не только убытков, но и «отрицательного» договорного интереса. Пленум ВС РФ в постановлении № 7 от 24.03.2016 указал:

«В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом» (абз. 2 п. 20 Постановления № 7).

Убытки по статье 434.1 ГК РФ удастся взыскать при наличии доказательств

В ГК РФ присутствует постулат, что участников гражданских правоотношений по умолчанию нужно считать добросовестными. Если сторона переговоров ведет себя недобросовестно, это следует доказать (п.

5 ст. 10 ГК РФ). Помимо этого, участники оборота обладают свободой в заключении сделок и проведении переговоров о сделках. По общему правилу понуждать к сделке нельзя (п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 434.1 ГК РФ).

ВС РФ обратил внимание на эти правила, когда делал разъяснения о преддоговорных отношениях и применении мер ответственности.

Суд подчеркнул, что сам факт отказа от продолжения переговоров не является свидетельством недобросовестности.

Истцу потребуется доказать, что контрагента нужно привлечь к ответственности за недобросовестные переговоры (абз. 2 п. 19 Постановления № 7).

Например, истец считает, что ответчик инициировал переговоры, чтобы получить коммерческую информацию истца или помешать сделке истца с третьим лицом. Потребуется привести доказательства. Если контрагент просто отказался от договора, этого недостаточно.

В законе указали признаки недобросовестности при переговорах

В п. 2 ст. 434.1 ГК РФ указали, какие действия могут повлечь ответственность за недобросовестные переговоры. Например, недобросовестностью при переговорах сочтут, когда их участник:

  • предоставляет другому неполную или недостоверную информацию, умалчивает об обстоятельствах, необходимых для оценки будущей сделки;
  • неожиданно для второго участника и неоправданно отказывается от продолжения переговоров.

Если сторона переговоров совершила подобное, ей потребуется доказать свою добросовестность (абз. 3 п. 19 Постановления № 7).

Поведение участника может повлечь ответственность за недобросовестные переговоры

При рассмотрении споров о преддоговорной ответственности суды обратят внимание на то, как оба участника:

  • ведут себя в процессе переговоров,
  • учитывают права и законные интересы другой стороны,
  • содействуют вероятному контрагенту в получении необходимых сведений.

Суд по собственной инициативе, без обоснованного заявления кого-то из участников может вынести на обсуждение обстоятельства, которые говорят о недобросовестности при переговорах.

Суд вправе сделать это, если обнаружит отклонение действий стороны переговоров от добросовестного поведения. Пленум ВС РФ напомнил об этом в п. 1 постановления от 23 июня 2015 г. № 25.

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному.

Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий.

Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Источник: https://www.law.ru/article/21610-qqe-17-m6-02-06-2017-kak-privlech-k-preddogovornoy-otvetstvennosti-za-nedobrosovestnost

Понравилась статья? Поделить с друзьями: